Лучший браузер для Android . Эта операционная система от Google на базе Linux сейчас пользуется огромным успехом (особенно если учесть, что первый телефон под управлением Android был продан в 2. Сначала ему не было места рядом с i. OS для i. Phone, но теперь это доминирующая платформа для смартфонов. Есть уже знакомые решения из сферы настольных и мобильных систем, а также несколько менее известных участников. Chrome, Firefox и Opera (Мы уже писали о выборе лучшего браузера для Windows и Mac.
В общем результате HTML5 учитываются показатели GUIMark2 HTML5, HTML5 Canvas Performance Test, Impact HTML5 Benchmark и Mandelbrot Set в HTML5. Firefox шестой, а замыкает Opera Mobile, набрав только половину баллов победителя. Программа для 3D-моделирования в реальном масштабе времени и создания анимации.
WebGL (Web-based Graphics Library) в. Canvas, SVG, HTML5 Video, WebGL С. На этот раз – статья на HTML5Rocks о производительности HTML5 canvas. На время написания, API было доступно только для Chrome, Safari и Firefox, так что вам стоит пользоваться аккуратно. GUIMark2 HTML5 (три теста) HTML5 Canvas Performance Test Impact HTML5 Benchmark Mandelbrot Set в HTML5. Несмотря на победу в бенчмарке Impact HTML5 Benchmark, Firefox отстаёт в трёх других тестах HTML5 и снова занимает последнее место. Холст ( canvas) HTML5 предоставляет простой и мощный способ создания графических изображений с помощью JavaScript. Большинство основных браузеров включают возможности контекста холста 2D - Opera, Firefox, Konqueror и Safari.
OS) перескочили с PC на Android. Исключительно мобильные решения: Dolphin, Maxthon и Sleipnir тоже не упустили момент. Его премьера сопровождалась громкими заявлениями о высокой производительности.
В сравнение мы также включили родной веб- браузер Android, поскольку Chrome заменяет его пока только в линейке Nexus. Сторонние движки рендеринга и Java. Script можно свободно распространять на устройствах под управлением Android, и неважно, взломаны они или нет. Это значит, что Firefox может использовать движок визуализации Gecko, а Opera не ограничена версией . Потому как все сторонние браузеры являлись, по сути, лишь надстройками над ядром Safari.
Под Android такое вряд ли повторится. Как и Linux для настольных систем, данная платформа открыта для разработчиков. Давайте ознакомимся с характеристиками тестовой системы и изменениями в тестовой процедуре. Мобильные операционные системы загружают только активную вкладку, а фоновые подгружаются только когда становятся активными.
Поэтому тест запуска с восемью вкладками не имеет смысла. Поскольку планшеты обычно выключаются только когда садится аккумулятор, в тесте . С отменой тестов с сорока вкладками одновременно, проверка надёжности отображения страниц тоже невозможна. Web. GL также отметается, поскольку ни один мобильный браузер данную библиотеку не поддерживает. Тем не менее, для проверки аппаратного ускорения мы используем JSGame. Bench. По непонятным причинам версия GUIMark.
Android. Однако мы отказались от части теста Bitmap Gaming и бенчмарка Asteroids HTML5 Canvas 2. D & Java. Script, потому что у Dolphin возникли проблемы с запуском.
Подробности о методологии вы найдёте в описании результатов тестов. Чтобы уменьшить колебания между повторами, мы избегает живых страниц и вместо них используем страницы хранящиеся на нашем локальном сервере. Японский браузер Sleipnir получает второе место (2,7 секунды), за ним следует . Dolphin оказывается пятым, с результатом в 3 секунды.
Странно, но Google Chrome – самый скоростной браузер среди настольных версий, на Android занимает только шестое место. Firefox последний с показателем 3,3 секунды. В качестве стартовой мы используем страницу Yahoo!
Мы высчитываем средний результат из трёх прогонов, явные не состыковки тестируются заново. Последним с огромным отрывом в 1,5 секунды загружается Dolphin. Результат является средним из пяти повторов. Dolphin занимает вторую позицию, с небольшим отрывом следует Opera Mobile. Родной браузер Android идёт на втором месте, затем Sleipnir. Firefox – предпоследний с показателем 3,2 секунды.
С большим отрывом Chrome замыкает тест. Далее по убыванию Sleipnir, Chrome, Dolphin, стоковый браузер с результатом около 1,9 секунды. Maxthon на шестом месте.
Firefox снова оказался последним, причём с заметным отставанием. Низкая скорость загрузки кэшированных страниц у Firefox характерна для всех сайтов.
На втором месте расположился Google Chrome. Opera отходит на третью позицию, за ним следует Sleipnir практически с таким же результатом. Maxthon финиширует только шестым, а замыкает список браузер Firefox. В тесте Mandelbrot в HTML5 мы используем настройку изображения FHD.
Dolphin и Chrome отлично себя проявляют почти в каждом отдельном тесте производительности HTML5, а у Opera Mobile возникла проблема с бенчмарком Mandelbrot. Несмотря на победу в бенчмарке Impact HTML5 Benchmark, Firefox отстаёт в трёх других тестах HTML5 и снова занимает последнее место. С небольшим отрывом на третьем месте оказался заводской браузер Android, у него на . К нашему удивлению, мобильная версия Chrome в тестах Java.
Script показала себя гораздо хуже, чем настольная. Firefox шестой, а замыкает Opera Mobile, набрав только половину баллов победителя.
Opera Mobile показала ужасный результат в Sun. Spider и Kraken, к тому же вместе с Firefox норвежский браузер столкнулся с трудностями в Octane и Peacekeeper. Во всех тестах Java.
Script явным лидером является Dolphin. Этот тест показывает производительность DOM в общем результате. В Dromaeo мы берём средний результат из двух повторов. Второе место практически делят заводской браузер и Firefox. Третьими, также с близкими результатами идут Maxthon и Sleipnir.
Dolphin – предпоследний, Opera Mobile с очень низким показателем укрепилась в хвосте. К счастью, JSGame. Bench работает нормально. За неимением других тестов, показатель аппаратного ускорения мы вынуждены представить только по результату JSGame. Bench. Sleipnir и родной браузер занимают третье и четвёртое места соответственно. Результат Opera составляет всего одну десятую от результатов Dolphin и Maxthon, поэтому норвежский браузер занимает пятое место. И как это не странно, Chrome от Google, компании- разработчика ОС, с невероятно низким показателем приходит последним.
Оценки мы выставляли по шкале от 0 до 5, где 0 – зависание/ошибка и 5 – абсолютная плавность. Поэтому мы поставили 4,5. Firefox, несмотря на раздражающие задержки интерфейса, смог отобразить контент достаточно плавно. Dolphin и Sleipnir показались нам почти одинаковыми, однако Chrome и Opera были заметно хуже. Заводской браузер Android, Dolphin, Maxthon и Sleipnir прошли по 1. Opera Mobile справился только с десятью, поэтому он последний. Firefox и Chrome набирают по 7.
Opera Mobile занимает третье место с показателем 6. Maxthon, Sleipnir и родной браузер Android, все с результатом 6. По сути, самое слабое место Dolphin в этом бенчмарке – это CSS3. Chrome и Firefox с одинаково низкими показателями занимают пятое и шестое места соответственно. Однако хуже всех оказался браузер Opera Mobile, он и завершает список. Chrome не дотягивает до . Когда Chrome хотя бы дотянется до уровня текущего браузера для Android, тогда переход на него будет иметь смысл.
В то же время Opera версии 1. Мы убрали бенчмарки CSS и HWA, Asteroids, Browser. Mark (который позже подвергся значительному обновлению), и все другие тесты кроме GUIMark для теста Text Columns. Несмотря на то, что итоговый показатель Safari выше, чем у браузеров на Android, довольно любопытно, что почти каждый браузер под Android обошёл решения для i. OS. Запрет App Store на сторонние браузеры определённо играет не на руку пользователям i. OS. Ограничивая другие компании старыми движками Safari, Apple действительно оставляет разработчиков не у дел.
Кроме веб- браузеров, эти платформы имеют огромные отличия. Мы обнаружили, что Transformer постоянно выдавал ошибки и . На i. Pad такого не случалось.
Бенчмарки, не совместимые с i. Pad, просто не запускаются, а на Android они приводят к краху браузера. Если к этому добавить нехватку оптимизированных под планшеты приложений в Google Play, то ситуация выглядит ещё хуже.
В его арсенале имеется телефон LG на базе Android, и планшет Asus Transformer, который он использует уже довольно долго. Последние два месяца он также пользовался i. Pad. По аппаратной части ему больше по душе Transformer, чем i.
Pad 3. Как это ни иронично, но дешёвая пластиковая конструкция легче и лучше лежит в руке. Проблема в том, что в отличие от смартфонов, в сфере планшетов Android пока не может сравниться с i. OS. Мы будем постоянно проверять производительность веб- браузеров под мобильной операционной системой Google, поскольку, к счастью пользователей и разработчиков, здесь хоть что- то происходит.